home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1994 / july94.doc / 000151_owner-lightwave-l _Tue Jul 12 11:29:12 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-03-23  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by mail2.netcom.com (8.6.8.1/Netcom)     id FAA23391; Tue, 12 Jul 1994 05:52:03 -0700
  3. Received: from unb.ca by mail2.netcom.com (8.6.8.1/Netcom)     id FAA23270; Tue, 12 Jul 1994 05:51:35 -0700
  4. Received: from jupiter.sun.csd.unb.ca by unb.ca (4.1/SMI-4.1-940224-08:05)     id AA09379; Tue, 12 Jul 94 09:49:56 ADT
  5. Received: by jupiter.sun.csd.unb.ca (4.1/SMI-4.1-940126-11:10)     id AA27739; Tue, 12 Jul 94 09:49:55 ADT
  6. Date: Tue, 12 Jul 1994 09:49:54 -0300 (ADT)
  7. From: the Shockwave Surfer <shockwav@jupiter.sun.csd.unb.ca>
  8. Subject: Re: Replying versus deliberately sending to lightwave-l
  9. To: lightwave-l@netcom.com
  10. In-Reply-To: <9407081245.AA21436@ljus.zko.dec.com>
  11. Message-Id: <Pine.3.89.9407120905.C24317-0100000@jupiter>
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  14. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  15. Precedence: list
  16. Reply-To: lightwave-l@netcom.com
  17.  
  18.  
  19.  
  20. On Fri, 8 Jul 1994 peterson@zko.dec.com wrote:
  21.  
  22. > Sorry, but I gotta add some signal to this noise.
  23. > 
  24. > This private and other pointless subscription email is one reason I
  25. > *really* believe that lightwave-l mail should come from an account named
  26. > lightwave-info.  Thus anyone unthinkly replying would send their reply
  27. > to lightwave-info, and their message would be reflected back to them
  28. > ONLY, accompanied by a standard lightwave-l FAQ (how to subscribe, how
  29. > to send messages to the whole list).
  30. > 
  31. > People who want to send to the whole list must instead deliberately send
  32. > mail to lightwave-l.  Some mailer UIs allow you to change the To: line
  33. > in the reply, others will have to start a fresh message (with or without
  34. > forwarding the one they want to reply to).  I don't think this is
  35. > onerous, and would cut down on the lazy or uninformed use of lightwave-l.
  36.  
  37. It is EXTREMELY onerous. It would cut down on the use of this list by 
  38. those professionals too busy to bother with such antics. That would be a 
  39. Very Bad Thing (tm).
  40.  
  41. There. Had my say.
  42.  
  43. > I suggested this to the list admin but got no reply.  I've seen enough
  44. > examples of email here which this solution would fix.
  45.  
  46. The list admin probably thought it was a poor idea.
  47.  
  48. ObLWstuff: Anyone else wish there were toroids in the objects primitives 
  49. list? Must write an AREXX macro for that...
  50.